浅析中国社会主义现代化建设的历史过程与现实选择

【论文关键词】 现代化 落后国家 外源性现代化 社会主义 中国特色

【论文摘要】 现代化作为一个世界性的历史过程，是全世界发展的必然趋势。中国的现代化属于后发外源性现代化，新中国建立后中国走上了社会主义现代化建设的道路。如今我国的改革开放进入新的阶段，现代化建设面临许多复杂的问题，深入研究我国在社会主义现代化建设过程中遇到的挫折和教训，实事求是的总结一些历史经验作为借鉴，对于创造性探索中国特色社会主义发展模式，具有重要的理论意义和现实意义。

实现现代化不仅是我国从近代以来就追求的主体 目标 ，而且是全世界发展的必然趋势。马克思很早就曾根据生产力的普遍发展与民族普遍交往的事实，从历史向世界历史转变的宏大视角，科学地分析、预见了人类现代化的世界历史进程。他在《资本论》第一版序言中说过一句名言：“工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。” 罗荣渠在其《现代化新论》中指出，现代化作为一个世界性的历史过程，是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革，这一变革以工业化为推动力，导致传统的农业社会向现代工业社会的全球性的大转变过程，它使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域，引起深刻的相应变化。中国的现代化属于后发外源性现代化。新中国建立后中国走上了社会主义现代化建设的道路。如今我国的改革开放进入新的阶段，现代化建设面临许多复杂的问题，深入研究我国在社会主义现代化建设过程中遇到的挫折和教训，实事求是的总结一些历史经验，对于创造性探索中国特色社会主义发展模式，具有重要的理论意义和现实意义。

一、 马克思恩格斯的现代社会理论及关于落后国家发展道路设想

在马克思的著作中，马克思早已形成关于“现代”的科学概念。在《共产党宣言》中，马克思把当时 19世纪的资本主义社会称为“现代”资本主义社会。“现代”一词并非是对当时时代的泛称，而是指一个特定的新的历史时代。马克思划分新时代的根据是生产方式的变化。他认为，从 16世纪以来欧洲发生的社会巨变，导致了大工业的兴起，产生了现代资本主义生产方式。这种新的生产方式所创造的生产力，“比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”，②“产生了以往人类历史上任何一个时代都不能想象的工业和科学的力量”。它开创了世界历史，“使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”，从此，“新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题”。(而这个不同于中世纪的“现代生产方式”所引起的一系列革命性变革的新时代，就是马克思著作中“现代”的含义。马克思虽然没有使用过“现代化”一词，但他关于现代化的思想是非常明确的。在马克思看来，所谓现代化过程，实质上是指 16世纪以来尤其是西方工业革命以来，在世界范围内出现的以现代工业和科学技术为动力所引起的传统农业社会向现代工业社会的巨大转变，进而引起社会生活全面变革的过程，是新的文明出现的过程。马克思的社会发展理论的中心部分就是关于现代社会的发展问题。

在马克思的三大社会形态理论中，现代资本主义社会相当于“第二阶段”，对应的是商品经济形态。马克思认为，现代资本主义生产方式既有历史必然性，又有历史暂时性。马克思在指出 19世纪创造了人类历史上任何一个时代都不能想象的工业与科学的力量的同时，看到了现代社会的对抗性矛盾，即“现代工业、科学与现代贫困、衰颓之间的这种对抗，我们时代的生产力与社会关系之间的这种对抗”。指出，只有用共产主义代替资本主义，实行生产资料全社会占有和有计划的组织社会生产，才能真正实现社会整合，形成自由人联合体。② 东西方社会所处的社会发展阶段不同，东方社会还处在前资本主义社会即前现代社会。l9世纪 50年代中期，马克思开始关注东方落后国家的发展问题，提出了亚细亚生产方式的著名论断。按照马克思的看法，这些以“亚细亚生产方式”为基础的社会，凭其自身的力量，是没有进行变革和现代化的手段，或制度上的推动力的。在l9世纪的历史条件下，亚洲摆脱闭关 自守的国家建立现代工业的道路，只能是“西方化”或“欧洲化”的道路。

70年代到 80年代，马克思恩格斯从东方社会的历史特点和现实环境出发随着对俄国公社发展道路的深入探索，提出了东方落后国家在特定历史条件下跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的设想，即东方落后国家可以“不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就”，走向社会主义。这个特定历史条件包括内外两个方面的条件：外部条件即恩格斯后来强调指出的是“外部的推动，即西欧经济制度的变革，资本主义在最先产生它的那些国家中被消灭”。③内部条件应同时具备两个必要条件。一是农村公社土地公有制的存在；二是资本主义现代化大生产的存在。⑤同时，恩格斯在《(论俄国社会问题)跋》中还表达了不要盲 目搞社会主义的思想，指出“较低的经济发展阶段解决只有高得多的发展阶段才产生了的和才能产生的问题和冲突，这在历史上是不可能的”。⑥

可见，在马克思恩格斯的现代社会理论中，西方资本主义社会就是现代社会，社会主义社会是在现代资本主义社会的基础上即实现了现代化的基础上建立起来的未来社会。东方前现代社会在特定历史条件下也可以走向社会主义。但无论是东方的社会主义还是西方的社会主义其根本点是必须是实现了现代化的社会。而实际的进程是，20世纪的社会主义产生于经济文化落后的东方国家，都是前现代社会。这与马克思恩格斯所论述的社会主义社会是有质的区别的。由此决定，这些国家进入“社会主义”后首要的任务就是实现现代化，把社会主义建立在现代文明基础之上。在这个问题上的偏差和失误正是社会主义发生曲折乃至剧变的根本原因。

二、中国第一代领导集体对社会主义现代化建设道路的探索及失误

中国的现代化开始于洋务运动，其起始动力来源于西方的冲击。西方的入侵把中国卷入世界现代化的浪潮之中，从此实现现代化成为了不可逆转和迫在眉睫的任务。在 20世纪前半期，中国通向现代化的道路是异常曲 折和复杂的，正如罗荣渠在《现代化新论》中指出的，中国“走向现代化的过程是与中国走向衰败、沦为半殖民地以及各种革命运动连绵不断的过程重叠在一起的”。在这个历史背景下，中国不存在实现现代化所必须的两个条件，即独立和治权集中，一直面临着现代化的危机。由此决定了中国现代化变革的过程沿着从保守主义到激进主义的上升路线发展，而且愈演愈烈，以至于在 20世纪初期，革命成为中国现代化的唯一路径。通过革命化走向现代化成为中国现代化的独特道路。这是有它的必然性的。然而，这不得不对中国的现代化产生了重大影响，从 1912年的辛亥革命帝制一直到 1949年中华人民共和国成立前，中国始终没有走上迅速发展的富强之路，反而，中国的现代化走上了异常曲折的进程。这是为什么呢?罗荣渠指出：“自下而上的革命本来是推动现代化的最激进方式。但一场革命变革社会的实际成效与变革的方向，并不取决于革命家的主观愿望，而取决于各种主客观条件。革命对旧制度的打击和瓦解的程度，既取决于原有制度结构已经腐朽的程度，又取决于革命所代表的新兴社会经济力量已经成熟的程度。”辛亥革命了帝制，出现了一些有利于资本主义发展的新趋势，但是却推动了治权的进一步分裂，权力分散仍然是中国现代化的主要障碍。1928年的政府虽然初步完成了国家的统一，但由于外国帝国主义势力的直接或间接插手的地方割据势力的存在，它的统一是有限的，仍然处于现代化的困境之中，没有促进中国农业商品经济化的成功。日本的入侵又使国民政府再次陷入危机和治权分裂的两难境地，严重阻碍了中国现代化的发展进程，中国现代化成为“被延误了的现代化”。⑨

新中国成立后，在中国共产党的领导下，中国的革命和现代化走上社会主义道路。革命、社会主义、现代化从此主导着中国政治和历史的进程。革命、社会主义与现代化的关系既紧密相连又关系紧张，这也是中国新民主主义革命和社会主义革命取得胜利及社会主义革命后现代化受挫的同一原因。新民主主义革命时期，以为代表的共产党人坚持彻底的反帝反封建的革命纲领，同时又成功处理了革命两步走的关系问题，提出了新民主义的政治经济文化纲领，正确解决了反帝反封建及发展资本主义的关系问题。肯定了中国革命的首要任务是为资本主义开辟道路。因为当时条件下，资本主义是中国这种落后的小农社会走向现代化的唯一进步的道路。中共也由此有效地争取和联合了广大中间势力和中间阶层，以至最后取得了新民主主革命的胜利。建国后在国民经济恢复时期，中国共产党正确实行了新民主主义的建设道路，即在坚持人民民主的前提下，根据公私兼顾、劳资两利的原则，保持多种经济成份并存的局面，使之分工合作，各得其所，以促进整个社会经济的发展。①为生产力和工业化的发展奠定了基础。共产党领导的革命之所以取得成功的关键在于正确处理了革命和现代化的关系。认识到 “要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想”。应该说，1956年社会主义改造完成后，中国取得了进行现代化建设的基本条件。

然而，正当人们为中国的现代化欢欣鼓舞时，现代化的危机爆发，并进一步引发政治危机。1957年“反右”运动以后，左倾思想开始占上风，阶级斗争愈演愈烈，一直到发生“”。反思革命后社会主义现代化受挫的原因，其中一个重要的原因就是社会主义现代化在理论和实践上的偏差。对社会主义与现代化二者的关系没有弄清楚，对什么是社会主义没有真正认识。其中一条就是没有认识到社会主义必须是建立在现代文明基础之上，对于我们这样的不够格的“社会主义”首要的根本任务是实现现代化，而不是从教条主义出发，按照马克思设想的资本主义充分发展基础之上的社会主义进行社会主义建设。同时，又混淆了现代化与资本主义化两个不同的概念，在社会主义者看来，现代化与资本主义有不可分割的联系，西方的现代化就是通过资本主义方式实现的，而社会主义是批判资本主义的产物，因此 ，往往把市场经济、财产权、法治、权能分立、民营经济等看作是资本主义的内核而彻底地抛弃。殊不知，这些也是现代化转型所必需的。以为代表的第一代领导集体，虽然 1953年就提出了工业化的目标，三届人大第一次会议正式提出实现“四个现代化”的任务，还确定了“二步走”的发展战略，但由于教条式地对待马克思主义，基本上建立的还是苏联模式的社会主义。政治上，党政不分，政企不分；在经济体制方面，建立了大一统的公有制和计划经济，而且愈来愈僵化，完全排斥市场机制，忽视价值规律的作用，特别是把经济问题政治化，以革命促生产，大搞阶级斗争和政治动员，以至于根本无法组织大规模有序的经济建设，使中国的现代化事业在有一个良好的开端后便遭到了严重的挫折。

三、借鉴世界现代化建设规律，走中国特色的社会主义现代化建设道路

十一届三中全会，标志着中国现代化建设进入新的时期。以邓小平为代表的第二代领导集体首先把党和国家的重心转移到社会主义现代化建设上来，明确提出我们的社会主义正处于初级阶段，是不够格的社会主义。

社会主义初级阶段的基本任务就是逐步摆脱不发达状态，基本实现现代化。提出要建设有中国特色的社会主义，从而把社会主义、社会主义与现代化建设的关系置于了正确的轨道之上。同时提出了社会主义现代化建设的总的目标是富强、民主、文明三位一体，特别是明确阐述了计划和市场都是经济手段的思想，指出社会主义与资本主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题，为十四大确立社会主义市场经济体制改革的目标奠定了极为重要的思想基础和理论基础，由此，中国的改革开放进入一个新的时期，现代化建设取得了令人瞩目的成就。在此基础上以为代表的第三代领导集体把富强、民主、文明这三大目标拓展为党在社会主义初级阶段的基本纲领，明确提出三大文明即物质文明、政治文明、精神文明的的现代化建设的目标。标志中共对国情的认识更加深刻，对现代化的理解更加全面了。以为代表的第三代领导集体根据现阶段社会发展的新特点，提出了树立科学发展观和构建社会主义和谐社会的新思路，在党的十六届六中全会上明确提出要把我国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家。至此，富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化建设目标最终形成。

随着我国社会主义与现代化理论与实践的推进，中国特色社会主义与现代化的关系逐步明确起来，现代化已经成为中国特色社会主义初始阶段的主题。回顾十一届三中全会以来中国现代化建设的过程及取得的成就，我们可以明确认识到，中国特色社会主义现代化道路，其在经济上的根本性突破在于打破传统观念的束缚，将社会主义与市场经济相结合。按照马克思经典作家的设想，社会主义是建立在资本主义充分发展的基础上的。基于这样的一个前提，未来社会主义社会实行生产资料公有制基础上的社会经济按比例发展，不存在商品和货币，当然不可能有市场和市场经济。但中国社会主义却是在经济文化落后的基础上建立起来的，生产力极为落后，与发达国家存在着极大的差距，历史上没有过发达的市场经济。而世界发展的历史表明，不搞市场经济就不能真正发展生产力，实现现代化。但是，由于传统观念的束缚，人们把社会主义与市场经济看作是水火不相容，在这个问题上不敢越雷池一步，因而对我国实现社会主义现代化道路的探索始终没有能取得根本性的突破。邓小平解放思想，实事求是，打破了传统观念的束缚，将现代化的一般规律与处在社会主义初级阶段的我国特殊国情相结合，开辟了通过社会主义与市场经济相结合实现我国现代化的新道路，这是有中国特色社会主义建设理论中重大的理论成果，也是中国改革开放三十年来国家综合经济实力和工业化水平大幅度提高的根本原因。

但是，我们应该清醒认识到，现代化作为一个反映社会政治、经济、文化社会发展的综合指标，它的实现是一个全面且复杂的过程。经济上或工业上的现代化未必会使政治、文化和整个社会的现代化水平得到提升。就世界发达国家现代化进程来看，政治民主化和国民参与国家政治生活的制度化，往往都是基于保护经济自由化的需要而形成的。而相对于我们先经济自由化而后政治民主化的国家而言，政治民主化的实现往往与生产力的提高及工业化的实现是脱节的。而经济上的巨人，政治上的侏儒不仅不能保持政治上的长久稳定，也难以使经济保持持续的增长。中国的现代化需要完成这一政治演化的进程。

中国社会主义现代化建设的实践表明，只有紧紧抓住现代化建设的主题，借鉴世界现代化建设的规律，走中国特色社会主义现代化建设的道路，中国社会主义才能从“不够格”到“够格”。中国的现代化如今面临许多艰巨复杂的难题。如计划经济向市场经济的转变、落实科学发展观、构建社会主义和谐社会、建设社会主义新农村、增强国家自主创新能力、转变政府职能等。而这些问题的解决无疑需要我们从现代化的角度，用现代化的理论框架来进行分析和解决。同时，必须借鉴世界现代化的发展规律，把中国的现代化过程中遇到的问题放在世界现代化大潮中来考察，从而不断提升我们认识这些问题的层次和境界。历史经验表明，工业化、市场化、城市化、民主化、知识化、信息化等一系列“化”都是现代化的必然趋势。学习和研究世界现代化建设的理论，了解和吸收现代化早发国家在现代化过程中的经验教训作为借鉴，我国社会主义现代化建设就能够少走弯路，减少付出的成本和代价，实现又好又快发展。

【参考文献】

[1]孙承叔．打开东方社会秘密的钥匙——亚细亚生产方式与当代社会主义[m]．上海：东方出版中心，2000．

[2]罗荣渠．现代化新论——世界与中国的现代化进程[m]．北京：商务印书馆，2004．

[3]【美】塞缪尔‘亨廷顿．变化社会中的政治秩序[m]．北京：三联书店，1989．

[4]【美】吉尔伯特·罗兹曼．中国的现代化[m]．南京：江苏人民出版社 ，2003．

[5][美]塞缪尔 ·亨廷顿．现代化理论与历史经验的再探讨[m]．上海：上海译文出版社，1993．

①②《马克思恩格斯选集》(第 l卷)，人民出版社，1995年版，第 775、330、294页。

③⑥《马克思恩格斯选集》(第 4卷)，人民出版社，1995年版，第 724、442页。

④⑤《马克思恩格斯选集》(第 3卷)，人民出版社．1995年版，第 767、769页。

⑦(美)亨廷顿：《变化社会中的政治秩序》，王冠华等译，三联书店，1989年版，第 32页。

⑧⑨罗荣渠：《现代化新论一世界与中国的现代化进程》，商务印书馆，2004年版，第 301、235页。