听客户反映，他们收到了某字体公司的侵权通知，据说这些字体是该公司耗时多年、投入大量资金独创的，当然也不可能像思源开源字体那样免费使用，所以提前获取授权并支付费用是必要的。
然而，当他将字体通知书发过来的时候，双乾知产顾问非常惊讶，有些常见字体竟然也被指侵权。这种情形就像中招一样，以往字体侵权案件都是那些独创性高且直接创新的字体才会申请，像方正和汉仪字体这样的例子。方正曾起诉宝洁使用了他们的方正倩体字样"飘柔"，但方正也将以上基本字体免费商业化使用。根据北京市高级人民法院2012年的终审判决，传统字体或在传统字体基础上进行改进但未达到独创性高度的字体是没有著作权的。“因此，即使某些字库中的单字进行了设计处理并付出了劳动，但由于无法与公有领域的字体区分开来，仍然不具备独创性。” 这确认了传统字体的单字不享有著作权，享有著作权的是字体的字库。
因此，双乾知识产权顾问提醒大家，当您收到侵权通知书时，应立即寻求专业的知识产权顾问的建议。国家正在逐步完善知识产权保护体系，但这并不意味着可以肆意滥用权利！
备注：以上提及的“字体”名字均为化名，意在防止侵权。
文章为用户上传，仅供非商业浏览。发布者：Lomu，转转请注明出处： https://www.daogebangong.com/articles/detail/shi-zi-ti-dou-lai-shou-qin-quan-fei-shui-gei-ni-de-quan-li.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试