新京報訊（記者 王瑞文）9月2日，熱門影集《掃黑風暴》片頭素材被指侵權。當事人王先生告訴新京報記者，他從未向《掃黑風暴》片方授權過素材使用權，目前，他已經和代理律師溝通了維權事宜，「如果用了我的素材，希望他們能承認並道歉。
王先生在社群平台上發出對比影片質疑《掃黑風暴》片頭涉嫌侵權。截圖
2日下午，當事人王先生告訴新京報記者，他也是《掃黑風暴》的粉絲，最近上網看劇時，意外發現電視劇片頭中的素材和自己去年在老家安徽省太湖縣拍攝的很像。
王先生表示，《掃黑風波》片頭有8秒，包含的兩組畫面均與自己拍攝素材中的構圖與景別相同，但劇中畫面調了色。此外，片頭中出現的石磨，是自己從鄰居伯伯家專門搬到老屋佈置拍攝的。還有片頭中出現的行李箱以及佈滿灰塵的冊子，都是鄰居伯伯家本來就有的。
記者翻看王先生在社群平台上發布的影片作品後發現，這組素材曾在2020年2月7日發布過，並配文：廢舊的房子盤了一下午。
「目前我已經委託律師給他們發了律師函，希望能解決這件事。」王先生說。
王先生在社群平台上發出對比影片質疑《掃黑風暴》片頭涉嫌侵權。截圖
1日下午，《掃黑風暴》片頭製作方北京正通億和文化藝術交流有限公司在微博上發布聲明回應稱：該公司是2021年7月21日在成都倫索科技有限公司運營的VJshi網購買的素材，素材標題為「老房間老物件靜物延時」的畫面。 8月25日，上述素材權利主張方向公司提出質疑及主張後，我司第一時間與該權利主張方及其代理律師聯繫，向其解釋了上述素材的購買管道以及權利來源。目前雙方還在調查了解相關事實以及溝通過程中。
聲明中提到，同時，該公司也與上述素材的授權方VJshi網站聯繫，要求其調查上述素材的權利來源和授權合法性。目前，VJshi網站尚未明確回應，我司將持續跟進及密切溝通。
對於上述回應，王先生並不認可，他告訴記者，自己從未在VJshi網站上傳過該影片素材。
王先生的代理律師孔華表示，目前，他們針對王先生素材涉嫌被侵權一事向電視劇《掃黑風暴》出品方上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司和深圳市騰訊計算機系統有限公司發送了律師函。
「聲明中提到是在VJshi網站購買的素材，但不能掩蓋侵權事實。即使是在VJshi網站上購買，但著作權人王先生從來沒有在VJshi網站上上傳過該視頻。該視頻的來源來源並非經過王先生許可。
孔華提到，對方也並未出示VJshi網站上購買的素材連結。下一步，希望上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司和深圳市騰訊計算機系統有限公司收到律師函後，盡快處理此事，“停止侵權，賠禮道歉。”
2日下午，針對影視劇《掃黑風暴》涉嫌侵權一事，新京報記者對騰訊方面進行求證，截至發稿，騰訊方面尚未回應。
校對 柳寶慶
文章為用戶上傳，僅供非商業瀏覽。發布者：Lomu，轉轉請註明出處： https://www.daogebangong.com/zh-Hant/articles/detail/re-bo-ju-sao-hei-feng-bao-pian-tou-bei-zhi-qin-quan-zhi-zuo-fang-cheng-su-cai-lai-yuan-zheng-tiao-cha.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试