同樣是16吋筆記本，大體定位也相同，但是蘋果MacBook Pro 16卻比華為MateBook 16s價格貴2倍還多。如果早幾年，筆者或許咬著後槽牙也要花18999元買MacBook Pro，但是現在，物美價廉的英特爾Evo認證的MateBook 16s多半才是辦公室用機的最優解。
蘋果MacBook Pro貴有貴的道理，但16吋起價18999元屬實是有點太貴了。早幾年，Windows陣營筆記本螢幕不太行、設計不夠好看還可以理解蘋果賣的貴，但最近幾年，像MateBook 16s這樣的Windows筆記本，先不說內在如何，外觀設計、做工用料、漆面質感、螢幕效果其實已經與MacBook Pro不相上下，再加上MateBook 16s這樣的產品最高搭載了性能比蘋果M1 Pro還要強的英特爾12代酷睿i9-12900H處理器，可以說是除了續航能力之外，真的是沒有什麼其它理由讓我拒絕MateBook 16s這樣的產品。
所以接下來我們不妨從效能、相容性、螢幕、外觀、擴充功能等幾個方面，系統性的對比一下華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16，看看2倍多的差價是否就意味著MacBook Pro 16比MateBook 16s個方面都更好。
·M1 Pro性能比12代酷睿強？
隨著蘋果推出自研處理器，不少人從蘋果的PPT上就分析出了M1效能肯定要比酷又睿強。那麼在實際產品中真是這樣嗎？我們不妨以macOS和Windows平台都有的CINEBENCH R23的測試結果，來看看MacBook Pro 16搭載的M1 Pro是不是比MateBook 16s搭載的i9-12900H效能更強？
實測來看，i9-12900H處理器單核心得分1860分，多核心得分16125分，而蘋果M1 Pro單核心得分1531分，多核心得分僅12340分。單核心效能方面，12代酷睿i9-12900H處理器領先21.5%，多核心效能領先30.7%。
因此單看理論性能比拼的話，英特爾12代酷睿更勝一籌。
另外不得不說的是，作為英特爾Evo認證機型，華為MateBook 16s在硬體性能釋放上也達到了相當不錯的水準，i9-12900H處理器可以穩定65W高功耗釋放，這也是其強力性能輸出的根本保障。
因此在綜合生產力效能上，MateBook 16s也比MacBook Pro 16表現更優秀。我們參考專業生產力測試軟體CrossMark的結果，MateBook 16s綜合得分2001，MacBook Pro 16綜合得分只有1551。
·macOS相容性依舊不及Windows
其實說到蘋果筆記本與Windows筆記本，更明顯的差異主要還是在相容性，這可能是不少朋友不選蘋果筆記本的主要原因。即便像MacBook Pro 16這樣各方面都不錯的產品，因為macOS系統本身相容性問題，也會讓不少用戶感到困擾，這一點尤其體現在遊戲上。
時下，不少用戶的需求是辦公之餘還會玩遊戲，因此希望筆記本能同時兼顧辦公需求和遊戲需求。華為MateBook 16s搭載的英特爾12代酷睿i9-12900H自帶英特爾銳炬Xe核顯，擁有相當於入門級獨顯的圖形性能水準，雖然無法運行大型3A遊戲，但像《CS:GO》，《DOTA2 》，《英雄聯盟》這些電競遊戲都可以流暢運行，同時它還相容於所有遊戲。
而MacBook Pro 16在這方面則有些尷尬，雖然也能玩《DOTA2》等少數遊戲，但大多數遊戲都沒有macOS版本，即便是一些對硬體性能要求不高的遊戲也無法兼容，這對於有相應需求的朋友來說無疑是一大阻礙。
另外別忘了，Windows平台有XGP這項超值遊戲訂閱服務，每月不到30元即可暢玩數百款遊戲，而同為訂閱制的Apple Arcade無論是遊戲陣容還是整體體驗，都無法與XGP相提並論。
·螢幕素質MacBook Pro佔優，但差距在縮小
不過說到螢幕的話，蘋果MacBook Pro 16相對於華為MateBook 16s還是要更好一些。
首先，Liquid視網膜XDR顯示器的效果一眼看上去就更加細膩。 16.2吋搭配3456×2234高解析度，加上macOS系統本身從字體到動畫過度再到色彩調教等方面都要優於Windows系統，因此MacBook Pro 16螢幕的觀感體驗非常舒適。
此外，MacBook Pro 16螢幕最高亮度可達1600nits，這是目前Windows筆記本無法達到的高度。
不過，華為MateBook 16s的螢幕素質在Windows陣營筆記本也算是相當不錯的。雖然解析度為2520×1680，但卻擁有高達90%的螢幕佔比，色準ΔE平均值為0.69，支援97%的sRGB色域覆蓋。同時它也支援觸控，一方面可以配合華為多螢幕協同來實現便利操控，另一方面甚至可以取代傳統鍵鼠操控，這是MacBook Pro 16所不具備的特性。
整體來看，MateBook 16s螢幕雖然依舊比不上MacBook Pro 16，但已經不像以往的Windows筆記本那樣沒有一戰之力，二者之間的差距已經在縮小。
·介面擴充性MateBook 16s更加全面
對筆電使用者來說，便捷易用是最基本的訴求。就例如接口配置上，MacBook Pro 16即便機身空間足夠，但依舊只配備了3個雷靂4端口，依舊沒有配置標準的USB-A。要說MacBook Air比較纖薄放不下USB-A還可以理解，MacBook Pro 16機身空間足夠的情況下還是沒有USB-A，筆者也只能認為蘋果跟USB-A有仇了。
MateBook 16s在這一點上就做到了各方面都兼顧，其機身右側配有2個USB 3.2 Gen 1 TYPE-A，左側配有1個雷電4，既為用戶帶來了雷電4這樣的高效能接口，又同時為用戶提供了便捷易用的USB-A，對於商務辦公用戶來說真是再合適不過了。
·外觀設計見仁見智
外觀設計上，筆者只能說是仁者見仁智者見智了。
不過就華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16這兩款產品來說，如果MacBook Pro 16沿用蘋果以前的設計，筆者會覺得二者外觀設計不相上下。但現在這個比較臃腫的設計確實是讓筆者有些喜歡不起來。
相反，MateBook 16s這種傳統的楔形機身設計其實更適合這種大尺寸筆記本。因為16吋的筆記本本身尺寸就已經比較大了，MacBook Pro 16的設計在大尺寸上看起來就更加的笨拙，這一點其實對於一下同樣設計的MacBook Pro 14和13就會發現，MacBook Pro 16用這樣的設計確實是不太好看。
不過除了這一點之外，MacBook Pro 16外觀設計上的其它方面依舊保持了相當高的水準，如A面的質感，鍵盤區域合理佈局帶來的美感等等，都依舊展現了蘋果在設計上的功力。
·MateBook 16s與MacBook Pro 16到底該如何選
那麼這兩款產品到底該如何選呢？
首先要先明確的是，MacBook Pro 16處理器效能雖然比MateBook 16s差，但得益於ARM架構天生的低功耗優勢，MacBook Pro 16的續航力要明顯優於MateBook 16s。同時MacBook Pro 16在影片剪輯類別應用程式上，效率也要高於MateBook 16s，這是因為M1 Pro自帶的GPU在加速效率上優於銳炬Xe核顯。
MacBook Pro 16 H.264/H.265視訊編碼速度
MateBook 16s H.264/H.265視訊編碼速度
因此，MacBook Pro 16主要適合兩類使用者：
其一，影片內容創作者。 16吋大螢幕、M1 Pro提供的高效能影片剪輯能力，加上macOS生態裡非常好用的Final Cut，還是能為影片創作者帶來極為高效、快速的體驗。
其二，需要長續航電腦的單純的辦公室用戶。
而MateBook 16s的目標使用者群體就沒那麼多的限制了。只要不是對筆記本續航太過追求極致，也不是非要追求視頻剪輯效率上的那一點領先，而只是想要一台兼容性出色、交互體驗舒適、易於上手的大屏生產力工具的話，那麼華為MateBook 16s自然是更好的選擇，畢竟它的價格還不到MacBook Pro 16的一半。
(8085824)
文章為用戶上傳，僅供非商業瀏覽。發布者：Lomu，轉轉請註明出處： https://www.daogebangong.com/zh-Hant/articles/detail/jia-ge-cha-2-bei-xuan-MateBook-16s-hai-shi-MacBook-Pro-16.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试