1、
做電商的，在營銷中不小心涉及到一些圖片和商標的版權是經常的，特別前幾年阿里監管沒有那麼嚴的時候。但是關於字體侵權一事，遇到的也就是方正了。
我們遇到了三次方正，一次是公司官網角落里關於公司名字的四個字（非商標），一次是淘寶詳情頁一段文案用到了方正字體，另一次是朋友的京東遇到了方正字體的電話。
接到電話的時候是惶恐的，小老百姓第一次感覺自己做了違法勾當，便理虧的弱弱的問怎麼解決？
對方小伙子張口說要支付前幾年欠下的授權費，一年8000多，總共17000。當時聽完就嚇壞了。
然後隨手就把裡面字體換掉了。
但是對方說已經把官網保存，必須繳費否則等著律師函吧。
於是開始想著要是真被告了怎麼辦哈？於是開始問律師朋友，查法律條文，查類似案例。
然後找到了一些，，真相，比如方正曾經還告過保洁關於“飄柔”的侵權，還告了暴雪遊戲說裡面的幾個字侵權，一個輸一個贏，計算機字體算不算一個美學創作？算不算藝術版權？各自有各自的說法，各個法院也莫衷一是。
所以這幾場訴訟在版權上基本上駁回，但也讓暴雪和保洁象徵性的賠償了百來萬，但是和方正他們要求的幾個億的賠償，還是毛毛雨級別的。
2、
那一次官網事件，我一直等著律師函，後來可能覺得不像告保洁一樣成本小收益高，於是對方也不了了之了。
直到第二次淘寶店舖的旺旺突然又受到一條信息，說關於方正字體授權問題，讓我們老闆或者法務部門給個答复，這語氣如果不是已經經歷過，作為一個小賣家，還真要第二次被唬住了。
不過和第一次有區別的是，兩年過去了，雖然方正還在做著這個生意，但是價格低了好多，商用授權降到3000不到一年了，可能發現之前要價太高，大部分人選擇反抗，直接降低方正銷售人員的成功率。
不過這次突然意識過來，對方根本不是法務部門，而是銷售部門，只是通過棍棒加胡蘿蔔的方式讓你買商用版權而已。
畢竟關於計算機字體屬不屬於知識版權這一塊，還是處於爭議狀態，雖然最後最高人民法院給出了解釋：他首選不屬於藝術設計，只是屬於計算機程序指令和程序，程序是有版權的。
於是我突然明白了為什麼反正把價格訂到3000不到一年了，可能電商真的好慘呀，高於3000怕人家不干呀。
一個產品每天賣出去10件，有幾件是因為詳情頁裡面的幾個方正字體因素引起的呢？方正字體在表達產品信息過程中起到了其“獨創性”版權的功能有多少呢?
這是一個很難去衡量的事情，衡量的成本也很高。況且根據暴雪幾億美金的利潤，但是就判了200萬人民幣賠償來看，所以方正字體這個用侵權唬人從而兜售版權的事兒，基本上沒多少戲，除非是保洁這樣大肥肉，否則人家不會和你打官司的。
我就想呀，我這個月賣出去10件，放你家字體就兩天，銷售額加一下，和保洁暴雪的案例金額案子比例差不多的話，估計也就0.01元的微信紅包差不多吧。
畢竟從品牌PR角度來說，曝光的是小賣家，獲取關注的也是小賣家，沒準店鋪銷量還嗖的一下上去了呢，比繳個商業授權或者衝個直通車值多了！
3、
第三次是在京東，這次是熟門熟路的拒絕，但是京東因為平台方當時對於這一塊抓的嚴，差點發生一點小故障。
就像阿里對於知識產權寧可錯殺，也不放過的性子，有時候法律上你的博弈優勢更大，就像上一段舉例的就怕流氓懂法律。但是生殺大權還是在平台方手裡的，最後還是得看平台的規則來，他是站在哪一方的。
根本上要看平台要靠誰吃飯，在不違反法律和政策大前提下，誰能給平台帶來利益，誰就是上帝。把原本可以沖直通車的3000塊從小商家處拿走了，天貓的內心是應該是拒絕的。
對於小賣家來說，不管怎麼樣，先考慮的永遠是成本。成為大賣家的時候，考慮的才是風險。
所以為什麼小賣家被投訴2分無所謂，大賣家卻願意花個幾千塊妥協的原因。
公司也一樣，小公司求發展，長大後求穩定，求制度，求避免系統系風險。
文章為用戶上傳，僅供非商業瀏覽。發布者：Lomu，轉轉請註明出處： https://www.daogebangong.com/zh-Hant/articles/detail/Tmall%20operates%20what%20should%20I%20do%20if%20I%20encounter%20Founder%20fonts%20and%20say%20you%20are%20infringing.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试