在上面一在文章中，我們看到TTF和SHX這兩種不同類型的字體，在同一字號下中、西文字體高度之間存在著很大的差異，也即不能按照SHX的公稱尺寸系列來設定TTF的字高，這也是《房屋建築製圖統一標準》GB/T 50001-2017第5.0.2條對TTF字體的字號另作規定的原因。
不過，當時對TTF字體字號的引述只是一筆帶過，過後總覺得少了點什麼，本篇就著重談談這方面的問題，標準中規定的TTF字號與SHX字號作一個具體的數值比較，看看兩者之間到底有多大的差異。
首先要明確的是，CAD工程製圖的字型字號是以SHX字體的公稱尺寸為準來定義的，參考下圖（圖1） 。
（圖1）
從圖中來看，中文SHX仿宋體和英文TTF長宋體的字號高度等於實際的測量高度。需要說明的是，SHX字體的中文「字高」測量值為3.732，是因為其節點超出了上基準線，但實際上還是3.5的高度（目視差距微乎其微）。這點同SHX字體的英文「ABC」的情況類似，「ABC」是看起來矮了，但其節點卻正好與上基準線重合。
所以，從測量高度或實際高度的角度，我們也可以認為字號是以中文SHX和英文TTF為準的。
（註：關於字體的測量值，以字體插入點與節點之間的高度為準。由於本人習慣使用多行文字，而多行文字的節點跟文字的「定義高度」有直接關係，不同的「定義高度」有不同的節點位置，那麼其測量值也會各不相同，雖然字體本身高度並無變化。為避免引起誤差，文字的「定義高度」一律保持為0。）
有關CAD工程製圖中的字體字號，涉及以下兩個標準：
1. SHX字體的字號，以《技術製圖字體》（GB/T 14691-1993）第3.2條為準，參考下圖（圖2）。
（圖2）
2. TTF字體的字號，以《房屋建築製圖統一標準》（GB/T 50001-2017）第5.0.2條為準，參考下圖（圖3）。
（圖3）
表5.0.2中的字體種類，「漢字向量字體」指的是SHX字體，共6種字高；「True type字體」指的是TTF字體，共7種字高。
由於兩者個數不一致，就產生瞭究竟如何對應的問題，所以乾脆比較了兩種情況，同時依據《技術製圖字體》（GB/T 14691-1993）第3.2條，擴充為10個字高系列（下方圖中括號內數字為擴充的字號）。
1. 依照《技術製圖字體》（GB/T 14691-1993）第3.3條“漢字的高度h不應小於3.5mm”的規定，先認為兩者的關係從TTF的3號對應SHX的3.5號開始，參考下圖（圖4）。
（圖4）
在這種情況下，TTF字體與SHX字體的高度差值相對較小（見第8行），常用的3號TTF與3.5號SHX、4號TTF與5號SHX字體，差值分別為0.450和0.257，基本上可以忽略。
但問題是從10號字體開始，字號在數值上相差了一級，看起來很不舒服。既然中文TTF總比SHX字體大，那麼像10號之後一樣，標準乾脆規定TTF字號都比SHX小一號取值得了，即3、4、6、8分別改為2.5 、3.5、5、7，保持SHX的字號數值不變，這樣清晰明了，邏輯上也說得通，只不過高度差值都由正偏差變成了負偏差而已。
2. 以TTF的3號對應SHX的2.5號為準比較，參考下圖（圖5）。
（圖5）
在這種情況下，TTF字體與SHX字體的高度差值相對較大，而且隨著字號的增加，差值是越來越大，但比較順眼的是從10號開始，字號都是一一對應的。
綜合比較，還是應該採取第一種情況。
總之，TTF字體的字號都與其實際高度有一定的差異，換言之，對於中文漢字而言，字號的數值並不反映其真實的字體高度。 為此，上圖4 、圖5中第五行的紅色數值，給出了反映真實高度的TTF字體的字號。
當然，這沒什麼大不了的，字體高一點或低一點有什麼關係？畢竟字體的高矮胖瘦並不涉及生命財產安全，也因此製圖標準都是推薦性的，沒有強制條文。究竟如何取捨，還是各隨其便了。
下一篇，接著談尺寸標註樣式。
文章為用戶上傳，僅供非商業瀏覽。發布者：Lomu，轉轉請註明出處： https://www.daogebangong.com/zh-Hant/articles/detail/CAD-ji-shu-zi-ti-de-xuan-ze-yu-shi-yong-xu.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试