1、
做电商的，在营销中不小心涉及到一些图片和商标的版权是经常的，特别前几年阿里监管没有那么严的时候。但是关于字体侵权一事，遇到的也就是方正了。
我们遇到了三次方正，一次是公司官网角落里关于公司名字的四个字（非商标），一次是淘宝详情页一段文案用到了方正字体，另一次是朋友的京东遇到了方正字体的电话。
接到电话的时候是惶恐的，小老百姓第一次感觉自己做了违法勾当，便理亏的弱弱的问怎么解决？
对方小伙子张口说要支付前几年欠下的授权费，一年8000多，总共17000。当时听完就吓坏了。
然后随手就把里面字体换掉了。
但是对方说已经把官网保存，必须缴费否则等着律师函吧。
于是开始想着要是真被告了怎么办哈？于是开始问律师朋友，查法律条文，查类似案例。
然后找到了一些，，真相，比如方正曾经还告过保洁关于“飘柔”的侵权，还告了暴雪游戏说里面的几个字侵权，一个输一个赢，计算机字体算不算一个美学创作？算不算艺术版权？各自有各自的说法，各个法院也莫衷一是。
所以这几场诉讼在版权上基本上驳回，但也让暴雪和保洁象征性的赔偿了百来万，但是和方正他们要求的几个亿的赔偿，还是毛毛雨级别的。
2、
那一次官网事件，我一直等着律师函，后来可能觉得不像告保洁一样成本小收益高，于是对方也不了了之了。
直到第二次淘宝店铺的旺旺突然又受到一条信息，说关于方正字体授权问题，让我们老板或者法务部门给个答复，这语气如果不是已经经历过，作为一个小卖家，还真要第二次被唬住了。
不过和第一次有区别的是，两年过去了，虽然方正还在做着这个生意，但是价格低了好多，商用授权降到3000不到一年了，可能发现之前要价太高，大部分人选择反抗，直接降低方正销售人员的成功率。
不过这次突然意识过来，对方根本不是法务部门，而是销售部门，只是通过棍棒加胡萝卜的方式让你买商用版权而已。
毕竟关于计算机字体属不属于知识版权这一块，还是处于争议状态，虽然最后最高人民法院给出了解释：他首选不属于艺术设计，只是属于计算机程序指令和程序，程序是有版权的。
于是我突然明白了为什么反正把价格订到3000不到一年了，可能电商真的好惨呀，高于3000怕人家不干呀。
一个产品每天卖出去10件，有几件是因为详情页里面的几个方正字体因素引起的呢？方正字体在表达产品信息过程中起到了其“独创性”版权的功能有多少呢?
这是一个很难去衡量的事情，衡量的成本也很高。况且根据暴雪几亿美金的利润，但是就判了200万人民币赔偿来看，所以方正字体这个用侵权唬人从而兜售版权的事儿，基本上没多少戏，除非是保洁这样大肥肉，否则人家不会和你打官司的。
我就想呀，我这个月卖出去10件，放你家字体就两天，销售额加一下，和保洁暴雪的案例金额案子比例差不多的话，估计也就0.01元的微信红包差不多吧。
毕竟从品牌PR角度来说，曝光的是小卖家，获取关注的也是小卖家，没准店铺销量还嗖的一下上去了呢，比缴个商业授权或者冲个直通车值多了！
3、
第三次是在京东，这次是熟门熟路的拒绝，但是京东因为平台方当时对于这一块抓的严，差点发生一点小故障。
就像阿里对于知识产权宁可错杀，也不放过的性子，有时候法律上你的博弈优势更大，就像上一段举例的就怕流氓懂法律。但是生杀大权还是在平台方手里的，最后还是得看平台的规则来，他是站在哪一方的。
根本上要看平台要靠谁吃饭，在不违反法律和政策大前提下，谁能给平台带来利益，谁就是上帝。把原本可以冲直通车的3000块从小商家处拿走了，天猫的内心是应该是拒绝的。
对于小卖家来说，不管怎么样，先考虑的永远是成本。成为大卖家的时候，考虑的才是风险。
所以为什么小卖家被投诉2分无所谓，大卖家却愿意花个几千块妥协的原因。
公司也一样，小公司求发展，长大后求稳定，求制度，求避免系统系风险。
文章为用户上传，仅供非商业浏览。发布者：Lomu，转转请注明出处： https://www.daogebangong.com/articles/detail/Tmall%20operates%20what%20should%20I%20do%20if%20I%20encounter%20Founder%20fonts%20and%20say%20you%20are%20infringing.html
支付宝扫一扫 
评论列表（196条）
测试